Categorías Benavente

Nuevo varapalo judicial al Alcalde de Benavente

El Juzgado ha estimado íntegramente la demanda planteada por los propietarios del solar expropiado de la calle Zafra

:: Los tres Decretos del Alcalde incurren en “un defecto o vicio de nulidad de pleno derecho” según ha estimado el Juzgado de lo Contencioso Administrativo.

:: La solicitud de Licencia reunía todos los requisitos necesarios para su obtención desde el plano urbanístico, “el Ayuntamiento debió otorgarla en los términos pedidos“.

:: El Ayuntamiento procedió incurriendo en una desviación de poder ya que con la paralización se continuó con una ocupación ilegal del terreno por parte del Consistorio.

se condena al ayuntamiento de benavente al pago de las costas

Se condena al Ayuntamiento al pago de las costas

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo número 1 de Zamora condena al Ayuntamiento de Benavente estimando íntegramente el recurso de la propiedad del solar de la calle Zafra y condena a las costas del proceso sobre la actuación del Ayuntamiento. Según recoge la sentencia judicial que hemos conocido hoy, la actuación del Ayuntamiento en los tres decretos de alcaldía firmados por el Alcalde de Benavente, Luciano Huerga, y posteriormente recurridos por la propiedad se “incurre en un defecto o vicio de nulidad de pleno derecho.”

Los tres decretos de Alcaldía recurridos por la propiedad ordenaban la paralización de las Obras, declaraba ilegal el vallado, aduciendo que no se había realizado conforme a la normativa municipal y, en tercer lugar, ordenaba el retirado de los postes y vallas. Todos ellos, según la sentencia judicial, son nulos de pleno derecho.

Si bien en el transcurso  del procedimiento administrativo, el Ayuntamiento adujo ante el juzgado que en el escrito de declaración responsable presentado por la propiedad no se identificaba la parcela, la sentencia desmiente al Ayuntamiento:  “no es cierto y el Ayuntamiento conocía perfectamente su ubicación”. Además el Ayuntamiento se amparaba en un informe técnico que según recoge la sentencia, no aparece en el expediente.

“Una mera excusa para proceder a la paralización del vallado”

La Sentencia dice además que el Ayuntamiento no hizo nada sobre la petición de declaración responsable hasta que tuvo conocimiento de su ejecución y prosigue indicando que  sus razonamientos fueron “una mera excusa para proceder a la paralización de la obra“.

La magistrada del juzgado número 1 de lo contencioso administrativo de Zamora, recoge en la sentencia que “el vallado de la finca no requiere licencia alguna y la declaración responsable ya habilitaba para la actividad·. “Lo que hace la administración municipal es confundir el régimen de la licencia y el régimen de la declaración responsable”, “el vallado no es una obra”, además el control realizado a posteriori por el Ayuntamiento ha excedido del control que se puede realizar.

“La solicitud de licencia reunía todos los requisitos necesarios para su obtención desde el plano urbanístico, el Ayuntamiento debió otorgarla en los términos pedidos”.

El control realizado por el Ayuntamiento fue un control de oportunidad del vallado.

El recurrente quedaba legitimado para realizar el vallado de su parcela

Otro de los razonamientos aducidos por el  Ayuntamiento para dictar los Decretos de Alcaldía recurridos por la propiedad, era el de paralización y retirada de postes.

Según recoge la Sentencia, el Alcalde reflejaba en su Decreto que en la Declaración responsable no se había reflejado que se iba a cerrar al tráfico un vial abierto al público y que según informe de la Policía Local la zona era la principal vía de acceso hacia las urbanizaciones existentes y una importante vía de desahogo del tráfico rodado y que su obstaculización suponía un importante perjuicio para los ususarios del servicio.

Recoge la Sentencia que, la parte que se pretendía vallar es de propiedad exclusiva del recurrente,  y que el vallado es un acto que únicamente delimita la propiedad.

Además le recuerda al Alcalde que no todo el camino quedaba cerrado y se podía continuar parcialmente con su uso.

La paralización posterior no esperó los 10 días que se le había otorgado para acreditar la situación de la parcela y la paralización se realizó por criterior ajenos al cumplimiento de la normativa urbanística.

El Ayuntamiento procedió incurriendo en una desviación de poder ya que con la paralización se continuó con una ocupación ilegal del terreno por parte del Consistorio.

Se condena al Ayuntamiento al pago de las costas con un límite de 500 euros.

BENAVENTE

Compartir
Publicado por
BENAVENTE

Noticias recientes

El PP pide información y consenso para alcanzar acuerdos.

En 2019 el coste del personal supondrá un aumento de 200.000 €. De los cuales 803 € corresponden a la…

2 días hace

Confirman que el cuerpo hallado en los alrededores de El Campillo es el de Laura Luelmo

Las instituciones zamoranas convocan a la ciudadanía a una concentración en repulsa por la muerte de Laura Luelmo El cadáver…

2 días hace

El PP critica la falta de transparencia de PSOE-IU en el Ayuntamiento

A 16 días para que finalice el año, no se ha publicado ni una factura pagada por el Ayuntamiento en…

2 días hace

El Plan Director de Promoción Industrial contempla el Programa de Fomento para Benavente 2019-2021

"El Plan de Fomento para Benavente de la Junta aportará más de 6 millones de euros, duplicando la cuantía solicitada…

7 días hace

Focos de insalubridad multiplican quejas vecinales.

El PP pide al Equipo de Gobierno que adopte las medidas necesarias para evitar la proliferación de focos de insalubridad…

2 semanas hace

Falta de control en la gestión del dinero público.

El PP de Benavente denunciaba recientemente la "pantomima" deL gobierno municipal de PSOE/IU en el Ayuntamiento de Benavente y ponía…

2 semanas hace